Ухвала суду № 61526799, 23.09.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1210/16-ц

Провадження №: 2/332/712/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

23 вересня 2016 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У сьогоднішньому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи Запорізьким НДЕКЦ МВС України, у звязку із тим, що попередня ухвала була залишена без виконання, а висновок експерта з питання ринкової вартості заставленого майна має суттєве значення для вирішення спору.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи це тим, що вже була проведена оцінка зазначеного майна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що оскільки між сторонами виникли протиріччя щодо ринкової вартостірухомого майна, яке є предметом спору, то клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість рухомого майна, за договором застави № 021111-КЛВ-Z/4 від 02.11.2011 року та №121211-КЛВ- Z/5 від 12.12.2011 року, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та передане в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, який укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» та ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології»?

Проведення експертиз доручити Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Призначити строк проведення експертизи до 24 жовтня 2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження у справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська