Постанова № 61526346, 21.09.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3350/16-п

Провадженя№ 3/266/956/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, працюючого лікарем-хірургом міської лікарні № 9, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 39, кв. 88.

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 р. о 13 год. 35 хв. в м. Маріуполі, Приморський район, по вул. Латишева, в районі будинку № 33, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом, не був уважним, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, після чого залишив місце ДТП, не повідомивши співробітників поліції, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 зявився до судового засідання, підтвердив обставини скоєння ДТП, винним себе визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 902484 від 29.08.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, рапортом співробітників патрульної поліції, актом огляду транспортного засобу, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 31114149700001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.