Ухвала суду № 61525925, 22.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
22.09.2016
Номер справи
263/11941/16-к
Номер документу
61525925
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№263/11941/16-к

№1-кс/263/6240/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Вознесенського М.Д., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шмітько В.В. про проведення огляду, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016050000000774 від 03 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП в Донецькій області Шмітько В.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду житла та інших володінь (будівель, споруд чи приміщень господарського та виробничого призначення, розташованих устаткувань та інших наявних об'єктів) ПрАТ «ММК імені Ілліча» (ЄДРПОУ 00191129) за місцезнаходженням юридичної особи: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченко, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в кінці серпня - на початку вересня 2016 року в місті Маріуполі Донецької області в результаті промислової діяльності ПрАТ «ММК імені Ілліча» (ЄДРПОУ 00191129) внаслідок утворення тріщини та деформації газоходу котла-утилізатора на конвертері №2 вказаного підприємства та в подальшому через недотримання спеціальних правил та в порушення вимог нормативно-правових актів, які регулюють питання охорони атмосферного повітря, посадовими особами ПрАТ «ММК імені Ілліча» допущено наднормові викиди бурого диму з наявними шкідливими для життя, здоров'я людей або для довкілля забруднюючими речовинами, тим самим здійснено забруднення атмосферного повітря, що створило небезпеку для життя, здоров'я людей чи для довкілля.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.241 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що з метою швидкого та повного досудового розслідування, до ПрАТ «ММК імені Ілліча» скеровано велику кількість відповідних запитів, в т.ч. на надання дозволу на проникнення та огляду території підприємства, щодо підтвердження або спростування інформації про аварію на конвертері №2 підприємства та її причини, щодо надання копій посадових інструкцій відповідальних осіб та інших документів тощо, однак вказані запити до теперішнього часу залишені без виконання, не надано слідчому будь-яких відповідей взагалі, що на думку слідства, свідчить про перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню.

Також вказано про те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16 вересня 2016 року було надано дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони повітря відносно ПрАТ «ММК імені Ілліча», вказана ухвала спрямована для виконання до Державної екологічної інспекції України та Державної азовської екологічної інспекції, якими погоджується дата початку проведення даної перевірки.

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та збору речових доказів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а саме: пошкоджених в кінці серпня 2016 року внаслідок аварії (утворення тріщини та деформації) газоходу котла-утилізатора на конвертері №2 деталей, інших взаємопов'язаних речей та вищезазначених документів по конвертеру №2, які необхідні представникам Державної азовської морської екологічної інспекції, які самостійно, або в сукупності зі іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливому знищенню цих речових доказів, виникла необхідність в проведенні огляду приміщень господарського та виробничого призначення, інших наявних об'єктів ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (ЄДРПОУ 00191129).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про будівлі чи інші приміщення господарського, виробничого, адміністративного призначення ПрАТ «ММК імені Ілліча» (ЄДРПОУ 00191129), розташовані за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченко, 1 відомості відсутні, при цьому неможливо сформувати витяг.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ст.236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення огляду будівель, споруд, приміщень господарського та виробничого призначення, розташованих устаткувань та інших всіх наявних об'єктів, які забезпечують промислову діяльність конвертера №2, який розташований на території ПрАТ «ММК імені Ілліча» (ЄДРПОУ 00191129), адреса юридичної особи: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченко, 1, з метою виявлення пошкоджень газоходу котла-утилізатора на конвертері №2 вказаного підприємства.

При цьому, суд зобов'язує орган досудового розслідування узгодити із уповноваженими особами підприємства дату проведення слідчої дії з урахуванням графіку роботи підприємства, з метою недопущення перешкоджання діяльності останнього.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Донецькій області Шмітько В.В. проведення огляду будівель, споруд, приміщень господарського та виробничого призначення, розташованих устаткувань та інших всіх наявних об'єктів, які забезпечують промислову діяльність конвертера №2, який розташований на території ПрАТ «ММК імені Ілліча» (ЄДРПОУ 00191129), адреса юридичної особи: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченко, 1, з метою виявлення пошкоджень газоходу котла-утилізатора на конвертері №2 вказаного підприємства.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61525925 ?

Документ № 61525925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61525925 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61525925 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61525925, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 61525925, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61525925 відноситься до справи № 263/11941/16-к

Це рішення відноситься до справи № 263/11941/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61525924
Наступний документ : 61525927