Ухвала суду № 61525536, 19.09.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1090/15-ц

Провадження № 2/147/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Костюк Г.М.,

секретар Кучер І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець клопотання судового експерта ОСОБА_2 про уточнення редакції питань, поставлених на вирішення експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 25.07.2016 року по справі призначено судово-економічну експертизу на вирішення якої поставлено три запитання.

08.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про уточнення редакції поставлених питань та приведення їх у відповідність до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, засобами електронної пошти направив суду заяву про вирішення клопотання експерта за його відсутності, у його вирішенні покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 просила вказане засідання провести у відсутності її довірительки. По суті клопотання судового експерта зазначила, що раніше поставлені на вирішення експерта запитання фактично не відносяться до компетенції експерта, оскільки задавались у площині права, та юридичної оцінки доказів. Тому у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, просить суд на вирішення експерта поставити одне запитання в наступній редакції: - чи документально підтверджується заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, пені за несвоєчасне погашення заборгованості, яка виникла у ОСОБА_3 станом на 12.08.2015 року за Договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.08.2007 року перед ПАТ «Альфабанк»? Представник просила проведення експертизи, як і раніше доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1). На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.144 ЦПК України

у х в а л и в:

На вирішення судово-економічної експертизи, проведення якої ухвалою від 25.07.2016 року доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), поставити запитання в наступній редакції:

- чи документально підтверджується заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, пені за несвоєчасне погашення заборгованості, яка вникла у ОСОБА_3 станом на 12.08.2015 року за Договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.08.2007 року перед ПАТ «Альфабанк»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3

Строк проведення експертизи встановити 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя