Ухвала суду № 61525194, 29.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2411/14-ц

Провадження № 6/185/261/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що виконавчі листи були отримані представником ПАТ «Ідея Банк» після закінчення строку предявлення до виконання. Як зазначає заявник, причиною пропуску строку стала поведінка представника позивача, який безпосередньо був закріплений за супроводом даної справи в суді і у звязку зі звільненням, не повідомив про наявність рішення суду та виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились, однак це не є перешкодою розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2014 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 28642 грн. 32 коп. та судові витрати.

12 липня 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з заявою про отримання рішення суду та виконавчих листів по справі.

19 липня 2016 року був виписаний виконавчий лист. 29 липня 2016 року копія заочного рішення та виконавчий лист були надіслані на адресу заявника.

Відповідності до ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне предявлення виконавчого документа до виконання неможливим або важким.

Проте, заявником, в порушення ст. 60 ЦПК України, не надано суду жодних доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а також причини які перешкоджали йому вчасно звернутися до суду з заявою про видачу виконавчих листів.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. В. Боженко