Ухвала суду № 61524729, 22.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. м. Київ К/800/23039/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Миколаївської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 14 вересня 2016 року. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржнику відмовлено.

На виконання вимог даної ухвали, Миколаївська митниця ДФС надіслала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги або повторно просить розглянути клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В клопотанні про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржник зазначає, що у зв’язку з накладенням арешту на рахунок Миколаївської митниці ДФС не можливо сплатити судовий збір у встановлений судом строк.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Миколаївській митниці ДФС строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 88,214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Миколаївської митниці ДФС про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Миколаївській митниці ДФС продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 жовтня 2016 року та роз’яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.