Ухвала суду № 61523364, 22.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/23120/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» до Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 20 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 26 серпня 2016 року була отримана скаржником 31 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0411920411487.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року, 20 вересня 2016 року скаржник, подав до Вищого адміністративного суду України повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності цільових коштів, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року не усунув, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

При цьому, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року вже вирішувалось клопотання про звільнення від сплати судового збору та у його задоволенні з підстав відсутності цільових коштів відмовлено, тому подане повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» до Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України