Ухвала суду № 61522411, 23.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/2922/16 № апеляційного провадження:22-ц/796/13210/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. 23 вересня 2016 року м. Київ

У Х В А Л А

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років ,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2016 року з Святошинського районного суду м. Києва на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, зауваженнями на протокол судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року подано апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Проте, разом зі справою до Апеляційного суду м. Києва надійшли три примірники апеляційної скарги ОСОБА_4 на зазначене рішення суду, які різняться від апеляційної скарги, яка міститься у справі. Зазначена апеляційна скарга не долучена до матеріалів справи, на ній відсутній штамп вхідної кореспонденції та не зазначено дату її отримання судом.

Вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Суддя: