Ухвала суду № 61522398, 23.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/10956/2016

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 7 липня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді про відкриття провадження у справі 17 листопада 2015 року (а.с. 62), тому строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді для неї та її представника закінчився 23 листопада 2015 року.

Враховуючи зазначені обставини, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачу надано строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строків, в якій необхідно було зазначити підстави для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 20 липня 2016 року отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 19 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 126).

Таким чином, строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження сплинув 19 вересня 2016 року.

Однак, станом на 22 вересня 2016 року відповідачем та її представником не подано до суду заяву про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначе-ний строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у визначений строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника

- 2 -

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя