Ухвала суду № 61522318, 13.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 11-сс/796/2940/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.

Категорія: cm. 159 КПК Доповідач: Сокуренко Д.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Сокуренка Д.М.,

суддів Рибака І.О., Лашевича В.М.,

секретаря судового засідання Сергути Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Арнаут Л.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Козинчуком С.Д., та надано зазначеному слідчому або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу - управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України» /код ЄДРГЮУ 21586524, фактична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12-6, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 5/, а саме до оригіналів службової документації, на якій наявні вільні зразки підпису директора вказаного підприємства ОСОБА_3 за 2015 рік в кількості не менше двадцяти екземплярів, з можливістю їх вилучення.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ДП «Державний будівельний комбінатУправління справами апарату Верховної Ради України» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2016 року, якою надано старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області Арнаут Л.П. або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу - управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України» /код ЄДРГЮУ 21586524, фактична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12-6, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 5/, а саме до оригіналів службової документації, на якій наявні вільні зразки підпису директора вказаного підприємства ОСОБА_3 за 2015 рік в кількості не менше двадцяти екземплярів, з можливістю їх вилучення, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2016 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2016, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Арнаут Л.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Козинчуком С.Д., та надано зазначеному слідчому або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу - управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України» /код ЄДРГЮУ 21586524, фактична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12-6, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 5/, а саме до оригіналів службової документації, на якій наявні вільні зразки підпису директора вказаного підприємства ОСОБА_3 за 2015 рік в кількості не менше двадцяти екземплярів, з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати представнику ДП «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України» ОСОБА_1, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду міста Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

_____ ______ ____

Сокуренко Д.М. Рибак І.О. ЛашевичВ.М.