Ухвала суду № 61522080, 26.07.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/724/16

26 липня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі заяву прокуратури Тернопільської області про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено.

У резолютивній частині вирішено питання повернення судового збору та постановлено повернути Чортківській місцевій прокуратурі з Державного бюджету України 1041,66 грн. сплаченого судового збору.

21 липня 2016 року Прокуратура Тернопільської області звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки судом помилково було зазначено не належного стягувача судового збору - Чортківську місцеву прокуратуру, хоча належним стягувачем є прокуратура Тернопільської області, яка як юридична особа сплатила його.

Тому заявник просить виправити цю механічну описку, зазначивши про повернення з Державного бюджету України 1041,66 грн., сплаченого судового збору прокуратурі Тернопільської області на рахунок 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету -2800.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи суд встановив, що було допущено механічну описку, оскільки згідно квитанції про сплату судового збору від 03.06.2016р. №658 (а. с. 37) платником є прокуратура Тернопільської області.

Згідно ч. 2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішив в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до правил статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині постанови від 11 липня 2016 року в справі №819/724/16, у питанні повернення судового збору замість - Чортківської місцевої прокуратури, вказати належного стягувача (отримувача) сплаченого судового збору - прокуратура Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у тексті резолютивної частини постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №819/724/16 від 11.07.2016р., а саме в абзаці про повернення судового збору, замість - Чортківської місцевої прокуратури, вказати - прокуратура Тернопільської області, про повернення з Державного бюджету України 1041,66 грн., сплаченого судового збору прокуратурі Тернопільської області на рахунок 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету -2800.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.