Ухвала суду № 61522066, 23.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2016 р. Справа № 818/3396/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Сумиспирт" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 адміністративний позов Державного підприємства "Сумиспирт" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 04.08.2014 № НОМЕР_1. Скасовано податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 04.08.2014 № НОМЕР_2 в частині зменшення Державному підприємству "Сумиспирт" відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 942 932, 30 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

При складанні постанови судом було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено суму, в частині якої податкове повідомлення-рішення від 04.08.2014 № НОМЕР_2 підлягає скасуванню: "1 942 932, 30 грн." замість правильної: "1 925 832, 27 грн.".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши правильно суму, в частині якої податкове повідомлення-рішення від 04.08.2014 № НОМЕР_2 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі № 818/3396/14, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови правильно суму, в частині якої податкове повідомлення-рішення від 04.08.2014 № НОМЕР_2 підлягає скасуванню: "1 925 832, 27 грн." замість неправильної:"1 942 932, 30 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук