Ухвала суду № 61522065, 22.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. Справа № 818/888/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить:

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 21 жовтня 2015 року № НОМЕР_1 визнати протиправним та вважати скасованим з 02.06.2016 в порядку процедури адміністративного оскарження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» №495 від 09.11.2015, поданою до Головного управління ДФС у Сумській області (вхідний №327/ск Головного управління ДФС у Сумській області від 09.11.2015);

- у порядку судового контролю зобов'язати ДПІ у м.Сумах подати у місячний строк з моменту набрання постанови законної сили звіт про виконання даного судового рішення.

06.09.2016 представником відповідача подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що обставиною, на яку посилається позивач як на підставу визнання протиправним та скасованим податкового повідомлення-рішення від 21 жовтня 2015 року № НОМЕР_1, є факт визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 16.11.2015 №14585/10/18-28-10-04-04-307/327/ск про залишення скарги без розгляду. Однак, відповідач зауважує, що процедура оскарження рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 16.11.2015 триває в касаційній інстанції, а саме є предметом розгляду по справі № 818/3773/15.

Беручи до уваги те, що провадження в справах №818/888/16 та №818/3773/15 мають позовні вимоги, повязані з податковим-повідомленням рішенням №0002472206 від 21.10.2015р та рішенням ГУ ДФС у Сумській області від 16.11.2015 №14585/10/18-28-10-04-04-307/327/скта стосуються одного й того ж позивача, ДПІ у м. Сумах просить зупинити провадження у справі №818/888/16 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 818/3773/15.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду 22.09.2016 надійшла письмова заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути у судове засідання у звязку із його участю в інших судових засіданнях в Господарському суді Сумської області.

Проте, належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представником відповідача надано не було, тому суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 по справі № 818/3773/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Сумській області від 16.11.2015 №14585/10/18-28-10-04-04-307/327/ск -відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 по справі №818/3773/15 скасовано, визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 16.11.2015р. №14585/10/18-28-10-04-04-307/327/ск про залишення скарги без розгляду; зобовязано Головне управління ДФС у Сумській області прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» №495 від 09.11.2015.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 18.08.2016 по справі № 818/3773/15 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 30.09.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким, чином постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 по справі №818/3773/15, якою визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 16.11.2015р. №14585/10/18-28-10-04-04-307/327/ск, набрала законної сили.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що докази неможливості розгляду адміністративної справи № 818/888/16 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення в адміністративній справі №818/3773/15 відсутні, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зупинення провадження в адміністративній справі № 818/888/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та скасованим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук