Ухвала суду № 61521931, 22.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2574/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом комунального підприємства Гідропарк Лузанівка до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства Гідропарк Лузанівка до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у звязку із необхідністю у ознайомленні останнього із залученими у судовому засіданні документами.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року, судом за клопотанням представника відповідача продовжено зупинення провадження у справі, оскільки ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області потрібен додатковий час для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання 22.09.2016 року не зявився, станом на 22.09.2016 року у суду відсутні докази належного сповіщення даного відповідача про розгляд справи.

У звязку із вищевикладеним, у судовому засіданні 22.09.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи за даною явкою сторін.

Представники позивача вважали неможливим поновити провадження у справі за вказаних обставин.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, оскільки у суду відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідача про розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження у справі до 06 жовтня 2016 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі до 06 жовтня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.