Постанова № 61521926, 09.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3358/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НІАГАРА” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НІАГАРА” (далі – ТОВ “НІАГАРА”) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області (далі - ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області) про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.06.2016р. №00001841401, №00001831401.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ “НІАГАРА” з питань дотримання податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.03.2015р., та іншого законодавства за період з 01.04.2014р. по 31.03.2016р., за результатами якої складено акт перевірки №3544/15-53-14-01/30940468 від 16.06.2016р. Позивач зазначав, що реальність господарських операцій між позивачем та ПП«ГАРДЕ-ПЛЮС», ПП «БАРОН І КО» підтверджується відповідними договорами про надання послуг по перевезенню вантажу, актами здачі-прийняття робіт, товарно-транспортними накладними, видатковими та податковими накладними. Крім того, представник позивача зазначав, що обґрунтування висновків акту перевірки податковою інформацією наявною в базі даних ДПІ по контрагентам позивача, є, на його думку, порушенням приписів п.п.4,5,6 розділу І Порядку оформлення результатів перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом ДПА №984.

Представник відповідача повідомлявся про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з’явився. 30.08.2016р. до суду надійшли заперечення на адміністративний позов згідно яких відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначивши що ТОВ «Ніагара» для підтвердження отриманих послуг по перевезенню вантажу ПП "БАРОН І КО" та ПП «ГАРДЕ-ПЛЮС» надано до перевірки акти здачі-прийняття робіт на підставі яких було отримано податкові накладні складені контрагентами. ТОВ «Ніагара» не було надано до перевірки перших примірників товарно-транспортних накладних за формою №1-ТТН та подорожних листів автотранспортного підприємства, на підставі яких здійснювалось транспортування вантажу за договорами про надання послуг по перевезенню вантажу від 10.11.2014р. №10/11 виконавцем ПП «БАРОН І КО» та від 16.02.2015р. №16 виконавцем ПП «ГАРДЕ-ПЛЮС». На думку відповідача, враховуючи інформацію, що міститься у базах даних ДПІ по контрагенту ПП «БАРОН І КО» та ПП«ГАРДЕ-ПЛЮС» і враховуючи відсутність у ТОВ «НІАГАРА» первинних документів ТТН та подорожних листів для підтвердження здійснення перевезення, необхідність яких передбачена вимогам сумісного Наказу №281/171/578/155 від 20.05.2008р., вказують на відсутність фактичного отримання від вказаних контрагентів послуг за договорами по перевезенню вантажу від 16.02. 2015р. №16 та від 10.11.2014р. №10/11.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У період з 06.06.2016р. по 10.06.2016р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ “НІАГАРА” з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.03.2016р., та іншого законодавства за період з 01.04.2013р. по 31.03.2016р., за результатами якої складено акт перевірки №3544/15-53-14-01/30940468 від 16.06.2016р (а.с.25-54 т.1).

У ході перевірки було встановлено порушення ТОВ “НІАГАРА”:

-п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.3, ст.198 Податкового кодексу України, у результаті чого завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) за березень 2016 року на 428189,00грн., занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1049224,00 грн., у тому числі по періодах: - за лютий 2015 року у сумі 268790,00 грн., за березень 2015 року в сумі 412516,00 грн., квітень 2015 року в сумі 40120,00 грн., за червень 2015 року в сумі 281981,00 грн., за листопад 2015 року в сумі 45817,00 грн.

В обґрунтування вказаних висновків перевіряючими у акті перевірки зазначено, що ТОВ «Ніагара» був укладений договір про надання послуг по перевезенню вантажу від 10.11.2014р. №10/11 з ПП «БАРОН І КО», предметом якого є перевезення паливно-мастильних матеріалів та ТОВ «Ніагара» не було надано до перевірки перших примірників товарно-транспортних накладних за формою №1_ТТН та подорожних листів автотранспортного підприємства, на підставі яких здійснювалось транспортування вантажу за договором про надання послуг по перевезенню вантажу від 10.11.2014р. №10/11 виконавцем ПП «БАРОН І КО». А також, ТОВ «Ніагара» був укладений договір про надання послуг по перевезенню вантажу від 16.02.2015р. №16 з ПП «ГАРДЕ-ПЛЮС», предметом якого є перевезення паливно-мастильних матеріалів та що ТОВ «Ніагара» не було надано до перевірки перших примірників товарно-транспортних накладних за формою №1_ТТН та подорожних листів автотранспортного підприємства, на підставі яких здійснювалось транспортування вантажу за договором про надання послуг по перевезенню вантажу від 16.02.2015р. №10/16 виконавцем ПП «ГАРДЕ-ПЛЮС». Разом з тим, у акті перевірки від 16.06.2016р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області враховано інформацію, що міститься у базах даних ДПІ по контрагентам ПП «БАРОН І КО» та ПП «ГАРДЕ-ПЛЮС» щодо відсутності у період червень 2015 року у ПП «БАРОН І КО» та за період лютий – травень 2015 року у ПП «ГАРДЕ-ПЛЮС» придбання товарів, робіт (послуг) пов’язаних з обслуговуванням, утриманням, орендою автотранспорту, а також складення ними податкових накладних у цей період із номенклатурою «послуги з перевезення» виключно на адресу ТОВ «НІАГАРА», що на думку перевіряючих, свідчить про відсутність фактичного отримання від вказаних контрагентів послуг за договорами по перевезенню вантажу від 16.02. 2015р. №16 та від 10.11.2014р. №10/11.

На підставі зазначених висновків акту перевірки ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000471402 від 29.06.2016р., яким позивачу визначено грошове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1049224,00 грн. за основним зобов’язанням та штрафні (фінансові) санкції у сумі 567431,00 грн.(а.с.55 т.1) та №00001841401 від 29.06.2016р., яким визначено суму завищення позивачем від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 428189,00 грн.(а.с.56 т.1).

Відповідно до п.5 “Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами” затвердженого наказом Мінфіну №727 від 20.08.2015р., факти виявлених порушень законодавства з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та повною мірою з посиланням на первинні документи, регістри податкового та бухгалтерського обліку, фінансової та іншої звітності, інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, ведення/складання яких передбачено законодавством, або отримані від інших суб'єктів господарювання, органів державної влади, у тому числі іноземних держав, правоохоронних органів, а також податкову інформацію, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до видів діяльності ТОВ «Ніагара» відносяться: інші спеціалізовані будівельні роботи (КВЕД 43.99); діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами (КВЕД 46.12); діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту (КВЕД 46.19); оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами(основний) КВЕД 46.71); вантажний автомобільний транспорт (КВЕД 49.41); складське господарство (КВЕД 52.10)

Судом встановлено, що між ТОВ «Ніагара» та ПП «ГАРДЕ ПЛЮС» укладено договір про надання послуг по перевезенню вантажу №16 від 16.02.2015р., згідно п.п.1.1. якого виконавець зобов’язується надати послуги перевезення паливно-мастильних матеріалів, а замовник зобов’язується прийняти вантаж та оплатити виконані послуги.(а.с.57 т.1)

Згідно п.п.1.5 договору про надання послуг по перевезенню вантажу №16 від 16.02.2015р. товарно-траснпортна накладна є підставою для отримання вантажу для перевезення.

Позивачем на підтвердження виконання договору про надання послуг по перевезенню вантажу №16 від 16.02.2015р. надано: акти здачі-прийняття робіт (а.с.58-87 т.1), реєстри товарно-транспортних накладних (а.с.88-94 т.1), податкові накладні (а.с.101-130 т.1), товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (а.с.130-399 т.2, а.с.1-100 т.3).

Між ТОВ «Ніагара» та ПП «БАРОН І КО» укладено договір про надання послуг по перевезенню вантажу №10/11 від 10.11.2014р., згідно п.п.1.1. якого виконавець зобов’язується надати послуги перевезення паливно-мастильних матеріалів, а замовник зобов’язується прийняти вантаж та оплатити виконані послуги.(а.с.131 т.1)

Згідно п.п.1.5 договору про надання послуг по перевезенню вантажу №10/11 від 10.11.2014р. товарно-траснпортна накладна є підставою для отримання вантажу для перевезення.

Позивачем на підтвердження виконання договору про надання послуг по перевезенню вантажу №10/11 від 10.11.2014р. надано: акти здачі-прийняття робіт (а.с.132-135 т.1), реєстр товарно-транспортних накладних (а.с.136-137 т.1), податкові накладні (а.с. 145-148 т.1), товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (а.с.101-172 т.3).

Разом з тим, на підтвердження реальності виконання договорів про надання послуг по перевезенню вантажу та дійсності використання вантажу (паливно-мастильних матеріалів) в своїй господарській діяльності ТОВ «Ніагара» надано до суду:

- договір постачання нафтопродуктів №4 від 10.04.2013р. укладений між ТОВ«Ніагара» та ТОВ «ЦІТАДЕЛЬ», відповідно до п.п.1 якого постачальник приймає на себе зобов’язання передавати покупцю газ (скраплений) та нафтопродукти, а покупець приймає на себе зобов’язання прийняти товар, сплативши за нього кошти(а.с.156-158 т.1);

- договір постачання нафтопродуктів №15/01/14 від 15.01.2014р. укладений між ТОВ«Ніагара» та ТОВ «СВІКОН-ПЛЮС», відповідно до п.п.1 якого постачальник приймає на себе зобов’язання передавати покупцю нафтопродукти, а покупець приймає на себе зобов’язання прийняти товар, сплативши за грошові кошти(а.с.159-160 т.1);

- договір поставки №33/09-14 від 19.09.2014р. укладений між ТОВ «Ніагара» та ПП«Палтех», відповідно до п.п.1 якого постачальник зобов’язується відпустити покупцю продукцію нафтохімічної промисловості «Innospec» та інших виробників(а.с.161-163 т.1);

- договір постачання нафтопродуктів №33 від 11.08.2014р. укладений між ТОВ«Ніагара» та ПФ «МУСТАНГ», відповідно до п.п.1 якого постачальник приймає на себе зобов’язання передавати покупцю нафтопродукти, а покупець приймає на себе зобов’язання прийняти товар, сплативши за грошові кошти(а.с.164-165 т.1);

- договір поставки №18/03-1 від 18.03.2015р. укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ«Трейд Коммодити», відповідно до п.п.1 якого постачальник приймає на себе зобов’язання передавати покупцю товар(а.с.166-168 т.1);

- договір поставки №ДГ-000003 від 15.01.2015р. укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС», відповідно до п.п.1 якого постачальник приймає на себе зобов’язання передавати покупцю нафтопродукти, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його вартість(а.с.169-171 т.1);

- договір поставки нафтопродуктів №Г-03-4 від 01.04.2015р. укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «ГРАДОЛЮКС», відповідно до п.п.1 якого постачальник зобов’язується передати, а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти в кількості, асортименті, по цінам, в терміни, відповідно до умов Договору, Додатків та /або видаткових накладних, що є невід’ємними частинами цього Договору (а.с.173-178 т.1);

- договір поставки №1 від 11.02.2015р. укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «ТД«ГЕРМЕС-ЮГ», відповідно до п.п.1 якого постачальник приймає на себе зобов’язання передавати покупцю товар, а покупець приймає зобов’язання прийняти та оплатити товар(а.с.179-180, т.1);

- договір купівлі - продажу № Оп 02/01-15 укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ«Катран», відповідно до п.п. 1.1. якого продавець зобов’язується передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов’язується приймати та оплачувати товар (а.с.181-183 т.1)

- договір поставки №011401 від 14.01.2015р. укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «ІНТЕР «НАФТА -ГРУП», відповідно до п.п.1 якого постачальник зобов’язується поставити в обумовлений термін, а покупець зобов’язується прийняти у власність і оплати нафтопродукти(а.с.184-186 т.1);

- договір поставки №005-П/2015 від 25.03.2015р. укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «Укр Постач Сервіс», відповідно до п.п.1 якого постачальник зобов’язується передати а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти, найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на товар, які оформлюються на кожну окрему партію товару(а.с.187-191 т.1);

- договір поставки нафтопродуктів №21/15 від 16.01.2015р. укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», відповідно до п.п.1 якого постачальник зобов’язується передати, а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти в кількості, асортименті, по цінам, в терміни, відповідно до умов Договору і Додатків до нього, що є невід’ємними частинами даного Договору (а.с.192-199 т.1);

- договір поставки нафтопродуктів №П-06-33 від 04.06.2015р. укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «ПЕТРОЛ-ПАРК», відповідно до п.п.1 якого постачальник зобов’язується передати, а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти в кількості, асортименті, за цінами, в строки, відповідно до умов Договору, додатків та /або рахунків та/або видаткових накладних, що є невід’ємною частиною цього Договору (а.с.200-205 т.1);

- договір поставки №044/15-СІТ від 01.04.2015р. укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «Систем Інвест Трейдінг», відповідно до п.п.1 якого постачальник зобов’язується передати, а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти в кількості, асортименті, за цінами, в строки, відповідно до умов Договору, додатків до нього. (а.с.206-210 т.1);

- генеральний договір поставки нафтопродуктів №14-Дг/133 від 31.03.2015р., укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» відповідно до п.п.1.1 якого продавець зобов’язується поставити та передати у власність покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені в Додатках до договору, а покупець зобов’язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору (а.с.211-215 т.1);

- договір поставки №00009 від 01.06.2015р., укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «АНРІКА» відповідно до п.п.1.1 якого продавець зобов’язується передати а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти (а.с.216-217 т.1);

- договір поставки нафтопродуктів №46 від 02.04.2015р., укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «КАТРАЛ ПІВДЕНЬ» відповідно до п.п.1.1 якого продавець зобов’язується передати а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти (а.с.218-219 т.1);

- договір поставки №00330 від 01.03.2015р., укладений між ТОВ «Ніагара» та ТОВ «ЮКРА» відповідно до п.п.1.1 якого продавець зобов’язується передати а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти (а.с.220-221 т.1);

Позивачем на підтвердження виконання вказаних договорів поставки та купівлі-продажу нафтопродуктів з контрагентами ТОВ «ЦІТАДЕЛЬ», ТОВ «СВІКОН-ПЛЮС», ПП«Палтех», ПФ «МУСТАНГ», ТОВ «Трейд Коммодити», ТОВ «ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС», ТОВ «ГРАДОЛЮКС», ТОВ «ТД«ГЕРМЕС-ЮГ», ТОВ «Катран», ТОВ «ІНТЕР «НАФТА -ГРУП», ТОВ «Укр Постач Сервіс», ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», ТОВ «ПЕТРОЛ-ПАРК», ТОВ «Систем Інвест Трейдінг» та ТОВ «АНРІКА» надано видаткові накладні.(а.с.223-259 т. 1, та а.с.1-68 т.2)

Відповідно до пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно п. 44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання товарів та послуг.

Відповідно до п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду

Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п.200.1 та п. 200.2 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

За нормами Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” №996-ХІУ від 16.07.1999р. бухгалтерський та податковий облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій. Згідно визначення, яке наведено у статті 1 Закону України №996-ХІУ, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У статті 9 даного Закону зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Разом з тим, відповідно до п.п.5.4.1. Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008р. №281/171/578/155 перевезення нафтопродуктів автомобільним транспортом здійснюється згідно з правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Мінтрансу України від 14 жовтня 1997 року N 363, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за N 128/2568, та ГОСТ 27352-87 "Автотранспортные средства для заправки и транспортирования нефтепродуктов. Типы, параметры и общие технические требования".

З прибуттям нафтопродуктів до вантажоодержувача в автоцистерні перевіряється наявність і цілісність пломб, технічний стан автоцистерни, відповідність об'єму і густини нафтопродукту в автоцистерні об'єму і густині, зазначеним у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) за формою N 1-ТТН (нафтопродукт) (далі ТТН) (додаток 3), відповідність найменування, марки і виду (залежно від масової частки сірки) нафтопродукту, зазначених у ТТН і паспорті якості на відвантажений нафтопродукт.

Дотримання наведених вимог дає можливість підтвердити виконання договору.

Жодного належного доказу та обґрунтування, з відповідним посиланням на первинні документи, того, що господарські операції по вищевказаним договорам не були здійснені перевіряючим не зазначено в акті перевірки.

Між тим, у позивача наявні первинні документі, які підтверджують здійснення вказаних господарських операцій (акти здачі-прийняття робіт, податкові накладні, товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів відповідної форми №1-ТТН), правомірність та обґрунтованість їх відображення в бухгалтерському та податковому обліку та, з урахуванням виду діяльності позивача, пов’язані з його господарською діяльністю.

Посилання перевіряючих у акті перевірки та представника відповідача у запереченнях на адміністративний позов, у підтвердження встановлених порушень з боку ТОВ «Ніагара» на податкову інформацію, що міститься у базах ДПІ по контрагенту ПП «БАРОН І КО та ПП «ГАРДЕ-ПЛЮС»щодо відсутності у період червень 2015 року у ПП «БАРОН І КО» та за період лютий – травень 2015 року у ПП «ГАРДЕ-ПЛЮС» придбання товарів, робіт (послуг) пов’язаних з обслуговуванням, утриманням, орендою автотранспорту, а також складення ними податкових накладних у цей період із номенклатурою «послуги з перевезення» виключно на адресу ТОВ «НІАГАРА», суд вважає необґрунтованими з огляду на те, що зазначена інформація не спростовує можливість надання ними таких послуг позивачу, а відображення у податковому обліку вказаних підприємств податкових накладних щодо надання послуг з перевезення ТОВ «НІАГАРА», навіть підтверджує їх реальність.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідачем не доведено наявність порушень з боку ТОВ «Ніагара» щодо заниження податку на додану вартість у розмірі 1049224,00 грн. та відповідно завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту у сумі 428189,00грн. у зв’язку з чим, суд вважає, що податкові повідомлення – рішення від 29.06.2016р. №00001841401, №00001831401 прийнято відповідачем необґрунтовано та вони підлягають скасуванню.

Згідно п.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що при поданні до Одеського окружного адміністративного суду позову майнового характеру ТОВ «Ніагара» здійснило переплату судового збору у розмірі 4,50 грн. та враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ«Ніагара» у повному обсязі, суд приходить висновку про необхідність стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Ніагара» судовий збір у розмірі 30672,66 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара»- задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 29.06.2016р. №00001841401, №00001831401.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39565511) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» (код ЄДРПОУ 30940468) судовий збір у розмірі 30672,66 грн. (тридцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні шістдесят шість копійок), сплаченого згідно платіжного доручення №348 від 03.08.2016р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра