Ухвала суду № 61521916, 22.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4093/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 815/4093/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними відмов у прийнятті податкових декларацій,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 815/4093/16.

Представник позивачів у судовому засіданні відносно задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що задоволення вказаного клопотання судом призведе до затягування судового процесу.

Розглянувши клопотанням представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що в порушення вимог ст. 122-1 КАС України заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у день проведення судового засідання.

Крім того, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Суд звертає увагу на те, що заявником не обґрунтовано причини неможливості прибуття представника у судове засідання з наданням підтверджуючих документів.

Враховуючи викладене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 815/4093-16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов