Ухвала суду № 61521903, 22.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/4552/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «ЗЕЛЕНИЙ МИС» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «ЗЕЛЕНИЙ МИС» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції індексний № 21033685 від 29.04.2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: м.Одеса, вул. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року позовну заяву Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «ЗЕЛЕНИЙ МИС» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду та розяснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

12.09.2016 року позивачем отримано копію ували суду від 12.09.2016 року.

12.09.2016 року на виконання ухвали суду позивачем надано уточнений адміністративний позов, в якому позивач, звертаючись з позовними вимогами до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 21033685 від 29.04.2015 року, яке прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: м.Одеса, вул. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи сплив строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, суддя вважає за можливе розглянути питання щодо відкриття провадження по справі 22.09.2016 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «ЗЕЛЕНИЙ МИС» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про скасування рішення підлягає поверненню позивачеві на підставі приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При вивченні предмету адміністративного позову, суддя враховує, що для встановлення наявності у складу суду належних повноважень для розгляду і вирішення адміністративної справи важливим є правильне визначення її предметної, інстанційної та територіальної підсудності. В даному випадку, суддя виходить з приписів КАС України щодо визначення територіальної підсудності спору, що виник між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем по справі є посадова особа Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, що територіально розташований в м. Києві. Предметом оскарження за поданою позовною заявою є рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, щодо реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2, а не позивачем.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а саме: Окружним адміністративним судом м. Києва.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 107, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «ЗЕЛЕНИЙ МИС» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про скасування рішення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяСтеценко О.О.