Ухвала суду № 61521882, 21.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1677/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., у попередньому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А 3783, військової частини А 3783, підполковника оперативного командування «Південь» ОСОБА_2, Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до командира військової частини А 3783, Міністра оборони України про визнання дій неправомірними, скасування наказу, відшкодування заборгованості з платні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі може бути закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- призначено попереднє судове засідання;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- позивачем подано уточнений адміністративний позов, який прийнятий судом. Згідно уточненого позову, позивачем у якості відповідачів визначено: командира військової частини А 3783, військову частини А 3783, підполковника оперативного командування «Південь» ОСОБА_2, Міністра оборони України, Міністерство оборони України;

- ухвалою суду від 21 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини А 3783, військової частини А 3783, підполковника оперативного командування «Південь» ОСОБА_2, Міністра оборони України, Міністерства оборони України, в частині вимог до командира військової частини А 3783 щодо скасування наказу командира в/ч А 3783 № 163 від 17.12.2015 року в частинні, що стосується ст. солдата ОСОБА_1; поновлення його у списках особового складу в/ч А3783; стягнення на його користь платні за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає, що можливо закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 05» жовтня 2016 року о « 09» годині « 15» хвилин за участю сторін.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов