Ухвала суду № 61521696, 22.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення позову

22 вересня 2016 р. Справа №805/2598/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву представника позивача про повернення клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання розглянути клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, в якому просить суд:

-визнати протиправної та скасувати відмову від 16 березня 2016 року за вих. № 3-362/0-647/6-16 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду 53,1195 га кадастровий № 1421755100:04:000:1825, із земель сільськогосподарського призначення (категорія покращені пасовища) державної власності що перебувають у запасі, на території Нікольської селищної (Володарської) ради Нікольського (Володарського) району Донецької області;

-зобовязати повторно розглянути клопотання від 16 лютого 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду 53,1195 га кадастровий № 1421755100:04:000:1825, із земель сільськогосподарського призначення (категорія покращені пасовища) державної власності що перебувають у запасі, на території Нікольської селищної (Володарської) ради Нікольського (Володарського) району Донецької області.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача зупинити всі дії з включення витребуваної позивачем земельної ділянки до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які можуть бути виставлені на земельні торги, - до вирішення справи по суті.

22 вересня 2016 року судом отримано заяву про повернення клопотання про забезпечення позову.

Розглядаючи заяви представника позивача про повернення клопотання про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано питання щодо відкликання заяви про забезпечення доказів.

Разом із цим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність питання щодо відкликання клопотання про забезпечення позову КАС України, беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку п. 3 ч. 3 ст. 108 цього Кодексу та повернути позивачу клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 186, 159-160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про повернення клопотання про забезпечення позову.

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом зобовязання відповідача зупинити всі дії з включення витребуваної позивачем земельної ділянки до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які можуть бути виставлені на земельні торги, до вирішення справи по суті повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.