Ухвала суду № 61521688, 23.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення справи

23 вересня 2016 р. Справа №805/2371/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на загальну суму 180 614, 53 грн.,

за участю:

прокурора Буяновського В.В.- на підставі посвідчення,

від позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська, в якому просить:

-стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених у відповідності до пп. Б-3 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з вересня 2015 року по січень 2016 року на загальну суму 180 614, 53 грн.

Прокурор та представник позивача зявились у судове засідання та надали заяву про зміну (уточнення) позовних вимог.

У судове засідання відповідач не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідач до судового засідання не прибув, а позивачем були уточнені позовні вимоги, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав відповідача розгляд справи відкласти та надіслати відповідачеві уточнений позов для ознайомлення і підготовки відзиву на нього.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/2371/16-а за адміністративним позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на загальну суму 180 614, 53 грн. до 29 вересня 2016 року до 14 години 00 хвилин.

Явка позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.