Ухвала суду № 61521687, 21.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2016 року Справа № 805/2642/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю прокурора Буяновського В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Красноармійський динасовий завод

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Красноармійський динасовий завод заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 1 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року у сумі 86 755,24 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, причини неявки до суду представника не повідомлені.

Разом із цим 21 вересня 2016 року судом отримані від відповідача заперечення проти позову, у яких зазначено, що ним сплачено у вересня 2015 року платіжними дорученнями № 2727 від 15 вересня 2015 року на суму 55 038,85 грн та № 2798 від 23 вересня 2015 року на суму 19 400,67 грн, тобто, станом на дату розгляду справи заборгованість складає 12 315,72 грн (86 755,24 грн 74 439,52 грн). На підтвердження посилань відповідачем надано ксерокопію акту звіряння за списком № 1 між сторонами у справі за період 1 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року, який засвідчує, що станом на січень 2016 року за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 12 315,72 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, про що надав відповідну письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне отримати від позивача оригінали або належним чином засвідчені копії банківських виписок із відображенням надходження коштів від відповідача у рахунок сплати спірної заборгованості за списком № 1 у сумі 86 755,24 грн за списком № 1 за період з 1 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року.

Крім цього суд вважає за необхідне отримати від відповідача оригінали або належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 2727 від 15 вересня 2015 року на суму 55 038,85 грн та № 2798 від 23 вересня 2015 року на суму 19 400,67 грн.

Також суд вважає за необхідне зобовязати обох сторін надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії актів звіряння між ними списком № 1 за період 1 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску процесуального строку розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача надати суду оригінала або належним чином засвідчені копії банківських виписок із відображенням надходження коштів від відповідача у рахунок сплати спірної заборгованості за списком № 1 у сумі 86 755,24 грн за списком № 1 за період з 1 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року.

Зобовязати відповідача надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 2727 від 15 вересня 2015 року на суму 55 038,85 грн та № 2798 від 23 вересня 2015 року на суму 19 400,67 грн.

Зобовязати сторін у справі надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії актів звіряння між ними списком № 1 за період 1 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27 вересня 2016 року о 15-00 год для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні в присутності прокурора.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 вересня 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.