Рішення № 6152152, 12.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.09 Справа № 7/198

За позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 128919 грн. 41 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача Вербицький Д.В., довіреність № б/н від 17.07.09;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за Кредитним договором № CL 900/038/2006 в розмірі 128919 грн. 41 коп., де: 88205 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом; 40504 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками, 209 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 14.12.06 по 30.12.06.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами у справі 14.08.06 укладений Договір про надання кредиту № CL-900/0038/2006 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі, що не перевищує Ліміт Кредиту, який складає 98400 грн. 00 коп., а Позичальник приймає, зобовязується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі.

Позичальник зобовязаний використовувати кредитні кошти, що надаються йому за цим Договором на придбання автомобілів, згідно договору купівлі-продажу автомобіля від 13.07.06, укладеного між Позичальником та ПП "АТ Автоінвестстрой-Луганськ" (п.1.2.1. Договору).

Погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку погашення шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний чи транзитний рахунок у Банку (п.1.5.1. Договору).

Відповідно до п. 1.4.1.3. Договору, проценти (крім процентів за прострочений Кредит) сплачуються Позичальником щомісячно на Транзитний або Поточний рахунки у Банку, у розмірі, визначеному п.п.1.4.1.1., 1.4.1.2. та Графіку погашення Кредиту. Якщо дата сплати нарахованих процентів припадає на не Банківський день платежі здійснюються в Банківський день, наступний за таким Банківським днем, але не пізніше передостаннього дня поточного місяця.

Незважаючи на інші положення цього Договору, при виникненні Випадку невиконання умов цього Договору або Документів забезпечення, у випадку предявлення третіми особами будь-яких претензій відносно Предмету застави, а також у випадку втрати дійсності установчими документами Позичальника, Банк вправі вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому, чи у визначеній Банком частині. При цьому, виконання Боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги (п.1.10.1. Договору).

За порушення взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами в обумовлені цим Договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобовязань Позичальником (п.4.1.1. Договору).

На підставі кредитної заявки відповідача від 14.08.06 за договором позивачем було перераховано 98400 грн. 00 коп. за вказаними в ній реквізитами.

У звязку з тим, що позичальник не виконував свої зобовязання з погашення кредиту та відсотків за Договором, позивач відповідно до п.1.10.1. Договору направив відповідачу вимогу № 01-04/11/278 від 09.01.08 та № 900-15-15-1-4/2197 від 19.08.09 (а.с.15-16 та додана за супровідним листом № 900-4/2907 від 12.10.09). Відповідач вимоги не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Правонаступництво позивача щодо прав та обовязків АКБ "Райффайзенбанк Україна" підтверджений матеріалами, у тому числі статтею 1 Статуту позивача (а.с.21 на звороті).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі Договору № CL-900/0038/2006 підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов договору та на підставі кредитної заявки відповідача від 14.08.06 позивачем було перераховано грошові кошти у сумі 98400 грн. 00 коп. за реквізитами вказаними у кредитній заявці відповідача, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідною заявкою відповідача та випискою з банківського рахунку.

Відповідач не виконував свої зобовязання з погашення кредиту та процентів відповідно до пунктів 1.4.1.3. та 1.5.1. Договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що позичальник не виконував свої зобовязання з погашення кредиту та відсотків за Договором, позивач відповідно до п. 1.10.1. Договору направив відповідачу вимоги № 01-04/11/278 від 09.01.08 та № 900-15-15-1-4/2197 від 19.08.09 (а.с.15-16 та додана за супровідним листом № 900-4/2907 від 12.10.09). Відповідач вимоги не виконав, що ним не спростовано.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає:

88205 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом; 40504 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками за період з 15.01.07 по 05.08.09.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити з огляду на наступне.

Позивачем було нараховано відповідачу пеню відповідно до умов п.4.1.1. Договору кредиту, а саме в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожний день прострочки.

Проте при обчисленні пені позивачем не враховано положення ч.2 ст. 343 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", яким встановлено обмеження розміру пені, що підлягає стягненню подвійна облікова ставка НБУ.

Крім наведеного, з розрахунку наданого позивачем не вбачається з якої дати виникла вказана заборгованість та чому саме вказану суму взято до розрахунку пені.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166 - заборгованість за кредитом у сумі 88205 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 40504 грн. 51 коп., державне мито у сумі 1287 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 62 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 01 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 2900046793 від 21.08.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 16.10.09.

Суддя Т.Л.Калашник