Ухвала суду № 61521097, 23.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/6252/16

Справа №643/4550/14-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: договірніДоповідач Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 Гюльмали кизи до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватне підприємство «Інсайт-ком», ОСОБА_4 Бедри про визнання частково недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 Гюльмали кизи про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року провадження у вищевказаній справі за позовом ОСОБА_3 Гюльмали кизи та за зустрічним позовом ПАТ «ОТП Банк» зупинено.

Вказану ухвалу ПАТ «ОТП Банк» оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Апелянтом вимоги ухвали від 14 вересня 2016 року виконано в повному обсязі.

Оскільки, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 Гюльмали кизи до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватне підприємство «Інсайт-ком», ОСОБА_4 Бедри про визнання частково недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 Гюльмали кизи про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя