Ухвала суду № 61521031, 22.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13422/16-к

н/п 1-кп/640/671/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Чеблукова Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2016 року за №12016220490000009 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.01.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений 29.08.2016 року прокурором Голубничою Н.А. у кримінальному провадженні №12016220490000009 від 02.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) для подальшої доставки засудженого до Київського районного суду м. Харкова з метою розгляду кримінального провадження №12016220490000009 за ч. 3 ст. 185 КК України. Посилається на те, що на теперішній час ОСОБА_2 утримується в Харківській установі виконання покарань №27 на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року, тому необхідно тимчасово залишити засудженого в СІЗО для розгляду цієї справи по суті.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12016220490000009 від 02.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі, вирок оскаржено в апеляційному порядку.

На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Враховуючи, що після перегляду вироку суду від 29.06.2016 року в апеляційному порядку, вирок буде звернено до виконання та направлено для відбування покарання, є необхідність залишити ОСОБА_2 в СІЗО для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом справи в суді.

Враховуючи необхідність розгляду судом кримінального провадження №12016220490000009 від 02.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_2 у Харківській установі виконання покарань (№27) для подальшої доставки засудженого до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 350, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) для подальшої доставки до Київського районного суду м. Харкова для розгляду судом кримінального провадження №12016220490000009 від 02.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -