Ухвала суду № 61520773, 22.09.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1024/16-ц Провадження № 2/613/493/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. В.Н. Каразіна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшли до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати з Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області: - архівні документи, що стосуються порядку розподілу земельних часток/паїв та документів (протокол, рішення тощо) на підставі яких проводився розподіл земель СВК ім. Каразіна колишній КСП «Шлях Леніна» (Павлівська сільська рада, с. Кручик Богодухівського району Харківської області); - книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СВК ім. В.Н. Каразіна колишній КСП «Шлях Леніна» (Павлівська сільська рада, с. Кручик Богодухівського району Харківської області);

2) витребувати з Богодухівської районної державної адміністрації Харківській області: - архівні документи, що стосуються порядку розподілу земельних часток/паїв та документів на підставі яких проводився розподіл земель СВК ім. Каразіна колишній КСП «Шлях Леніна» (Павлівська сільська рада, с. Кручик Богодухівського району Харківської області); - книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СВК ім. В.Н. Каразіна колишній КСП «Шлях Леніна» (Павлівська сільська рада, с. Кручик Богодухівського району Харківської області.

Сторони в судове засідання не зявилися. Надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Куруючись ст. 137 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області: - архівні документи, що стосуються порядку розподілу земельних часток/паїв та документів (протокол, рішення тощо) на підставі яких проводився розподіл земель СВК ім. Каразіна колишній КСП «Шлях Леніна» (Павлівська сільська рада, с. Кручик Богодухівського району Харківської області); - книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СВК ім. В.Н. Каразіна колишній КСП «Шлях Леніна» (Павлівська сільська рада, с. Кручик Богодухівського району Харківської області).

Витребувати з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області: - архівні документи, що стосуються порядку розподілу земельних часток/паїв та документів на підставі яких проводився розподіл земель СВК ім. Каразіна колишній КСП «Шлях Леніна» (Павлівська сільська рада, с. Кручик Богодухівського району Харківської області); - книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СВК ім. В.Н. Каразіна колишній КСП «Шлях Леніна» (Павлівська сільська рада, с. Кручик Богодухівського району Харківської області.

Зобов'язати надати докази суду в строк до 10 листопада 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: