Ухвала суду № 61520416, 21.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10558/16-к

н/п 1-кс/640/7273/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42016220000000582 від 17.06.2016 року про одночасний допит свідків в ході досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42016220000000582 від 17.06.2016 про одночасний допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході досудового розслідування в судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016220000000582 від 17.06.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється в одержані як службовою особою неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке мало місце 06.07.2016 р.

Заявником в порядку ст. 221 КПК України було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, де містяться допити свідка ОСОБА_3 від 22.06.2016 р. та свідка ОСОБА_4 від 07.09.2016 р. в поясненнях яких є суттєві протиріччя. На даний час виникла необхідність в усуненні вказаних протиріч та в перевірці їх показань.

Також зазначає, що ОСОБА_4 є громадянином іншої країни, на теперішній час він має бути відрахований з академії через академічну заборгованість, існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка у суді та вплинути на повноту чи достовірність показань.

Вивчивши надане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Із клопотання вбачається, що в поясненнях зазначених свідків є суттєві протиріччя, на даний час виникла необхідність в усуненні вказаних протиріч та в перевірці їх показань. Також зазначено, що ОСОБА_4 є громадянином іншої країни, на теперішній час він має бути відрахований з академії через академічну заборгованість, існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка у суді та вплинути на повноту чи достовірність показань.

До клопотання додані протоколи допиту свідка ОСОБА_3 від 22.06.2016 р. та свідка ОСОБА_4 від 07.09.2016 р. та докази, які на думку заявника свідчать про наявність протиріч в показаннях свідків.

Посилання на можливу зміну місця проживання свідка ОСОБА_5 не унеможливлює допит свідка в суді.

До клопотання не додані докази, якими обґрунтовуються доводи, що вказують на намір зміни місця проживання чи відрахування з академії.

Заявник не довів в необхідність одночасного допиту свідків ОСОБА_3Б та ОСОБА_4 та не надав доказів, які підтверджували те, що свідок ОСОБА_4 може виїхати на постійне проживання в інший регіон.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Таким чином, дане клопотання про проведення допиту свідків повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення допиту свідків не відповідає загальним вимогам, які висуваються кримінальним процесуальним законом до клопотання оскільки відсутні докази наявності обставин, що унеможливлюють їх допит у суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Таким чином, клопотання про допит свідків в судовому засіданні під час досудового розслідування, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 225, 369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42016220000000582 від 17.06.2016 року про одночасний допит свідків в ході досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя -Божко В.В.