Ухвала суду № 61520325, 21.09.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/33/16-ц

Провадження №2-во/621/10/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»

« Про виправлення описки у судовому рішенні»,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні

Зміївського районного суду Харківської області від 09.03.2016 року.

В обґрунтування вимог ПАТ «Альфа-Банк» послалось на те, що рішенням Зміївського

районного суду Харківської області від 09.03.2016 року вимоги позивача ПАТ «Альфа-Банк»

до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості »були задоволені повністю.

Зокрема, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» було стягнуто суму заборгованості за кредитнимдоговором № 500937454 від 06.08.2014 року в розмірі

40839 гр. 08 коп..

Однак, під час ухвалення вказаного рішення від 09.03.2016 року, суд припустився описки,

а саме, при зазначенні номеру кредитного договору від 06.08.2014 року, помилково зазначив

№ 500937454, замість правильного, який значиться у копії кредитного договору, у мотивувальній

частині рішення, а саме,№ 500954900.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які брали участь у справі не

перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає на необхідне виправити описку, допущену

в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його

ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Однак, після ухвалення та проголошення рішення закон надає можливість виправлення

описок чи арифметичних помилок судом, який його постановив при дотриманні вимоги

незмінності судового рішення, а саме, таких неточностей, які впливають на можливість реалізації

рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, неточності чи

арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Зміївського районного суду

Харківської області від 09.03.2016 року припущена описка в частині зазначення номеру

кредитного договору від 06.08.2014 року, зокрема, замість правильного номеру № 500954900,

суд допустив описку та зазначив номер № 500937454.

Виправлення судом вказаної описки не змінює судове рішення, не впливає на можливість

його реалізації та його правосудності.

При таких обставинах, суд вважає на необхідне виправити припущену описку

в резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від

09.03.2016 року зазначивши правильний номер кредитного договору № 500954900 від 06.08.2014

року.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.210,219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Зміївського районного суду

Харківської області від 09.03.2016 року, зазначивши правильний номер кредитного договору від

06.08.2014 року № 500954900, замість помилково вказаного № 500937454.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд Харківської області протягомп'ятиднів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.