Ухвала суду № 61520322, 22.09.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1617/15-ц

Провадження №2-во/621/11/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ПриватБанк»

« Про виправлення описки у виконавчому листі»,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство Комерційного Банку «ПриватБанк» звернулось до суду

із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської

області від 06.04.2016 року.

В обґрунтування вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» послався на те, що 09.12.2015 року

Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення, яким з відповідача

ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Для примусового виконання рішення, судом було видано виконавчий лист.

Однак, увиконавчому листі було допущено описку, а саме, вказано кінцеву дату його

предявлення 02.02.2016 року, в той час, коли рішення вступило в силу лише 02.02.2016 року.

Просить виправити описку у виконавчому листі та видати новий виконавчий лист для

предявлення його до виконавчої служби.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які брали участь у справі не

перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» такою, що

підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою

стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи

визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника

безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 22 ч.1,2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі

документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

- посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні

правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати

справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців;

- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року заочним рішенням Зміївського районного

суду Харківської області були частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зокрема, стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.06.2006 року

в загальному розмірі 26098 гр. 80 коп..

Також стягнута сума судового збору у розмірі 260 гр. 99 коп., в решті вимог -

відмовлено за необґрунтованістю.

02.02.2016 року вказане рішення набрало законної сили.

Згідно виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2016

року, в графі «Рішення, вирок набрали законної сили» зазначено 02.02.2015 року, замість

02.02.2016 року, в графі «Строк предявлення виконавчого листа до виконання» вказано

02.02.2016 року замість 02.02.2017 року.

В графі « дата розгляду справи» зазначено 03 листопада 2015 року замість 09 грудня

2015 року.

Згідно до п. 29.33. розділу 29 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах,

апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді

Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і

кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від

17.12.2013 року, виконавчі листи заповнюються чітко і грамотно, помарки і виправлення в них не

допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь

організацій зазначаються номери рахунків у фінансових установах на підставі даних, що є в

матеріалах судової справи.

Наявні у вказаному виконавчому листі помилки впливають на можливість виконання

рішення суду, а тому суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при

його оформленні або видачі.

При таких обставинах, суд вважає на необхідне виправити припущену помилку

у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року

зазначивши правильні дати, а саме:

- дату розгляду справи, зазначивши замість 03.11.2015 року правильну дату 09.12.2015 року;

- дату набрання рішенням законної сили, зазначивши замість 02.02.2015 року правильну дату

02.02.2016 року;

- дату строку предявлення виконавчого листа до виконання, зазначивши замість 02.02.2016 року

правильну дату 02.02.2017 року.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.210,293,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в виконавчій лист Зміївського районного суду Харківської області

від 06.04.2016 року, зазначивши правильні дати, а саме:

- дату розгляду справи, зазначивши замість 03.11.2015 року правильну дату 09.12.2015 року;

- дату набрання рішенням законної сили, зазначивши замість 02.02.2015 року правильну дату

02.02.2016 року;

- дату строку предявлення виконавчого листа до виконання, зазначивши замість 02.02.2016 року

правильну дату 02.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд Харківської області протягомп'ятиднів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.