Ухвала суду № 61520001, 22.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/252/16

Провадження № 22-ц/779/1462/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи. Потребу у такій експертизі обгрунтував тим, що даних про отримання коштів у валюті його клієнтом немає, розрахунки надані банком завищені в бік збільшення заборгованості відповідача, не грунтуються на даних первинного обліку і не завірені належно. У підтвердження неправильності розрахунків позивача і необхідності проведення експертизи надав розрахунок щомісячного платежу по ануїтетній формі погашення кредиту. Відповідно до наданих суду розрахунків розмір процентної ставки було завищено, з-за чого збільшились розміри пені.

Представник позивача не бачила необхідності у призначенні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги, які заявлені сторонами у даній справі, неможливо вирішити в повному об'ємі без застосування спеціальних знань, у звязку з чим слід призначити у даній справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 209, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 35625 доларів США готівкою по кредитному договору від 11.12.2007 ?

2. Чи відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ «Приватбанк» вираховувалися відсотки за користування кредитом, яка сума нарахованих, але не сплачених відсотків документально підтверджується?

3. Чи відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ «Приватбанк» нараховувались пеня, штраф за кредитним договором та яка сума нарахованих, але не сплачених пені та штрафів документально підтверджується?

4. Чи відповідно до умов кредитного договору з урахуванням додатків до нього банком проведено зарахування та розподіл щомісячних платежів за період з 11.12.2007 по 17.12.2015?

5. Яка фактична заборгованість по кредитному договору по тілу кредитного договору, відсотках, комісії та пені станом на 17.12.2015?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам ТОВ «Інститут судових експертиз», який знаходиться у 65082 м. Одеса, Адміральський проспект, 33-а, офіс 216.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Григоровича.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертизу провести до 01 грудня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_5