Справа № 352/2481/13-ц
Провадження № 2-з/352/12/16
У Х В А Л А
про забезпечення позову
22.09.2016 м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р. ,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком №5 по вул. Сонячна в с. Клузів Тисменицького району. Заяву мотивує тим, що рішенням Івано-Франківського апеляційного суду від 11.04.2013р. проведено реальний розподіл будинковолодіння, що знаходиться в с. Клузів по вул. Сонячна, 5 Тисменицького району та виділено у власність ОСОБА_1 приміщення загальною площею 237,8 м.кв. на суму 758583 грн., що становить 54/100 від загальної вартості будинковолодіння; ОСОБА_2- приміщення загальною площею 171,1 м.кв. на суму 633434 грн., що становить 46/100 від загальної вартості будинковолодіння. 10.09.2013 р. ОСОБА_1 проведено реєстрацію права власності на виділену йому частину. На даний час стало відомо, що 15.08.2016 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно, ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» прийнято рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, у відповідності до якого проведено державну реєстрацію права власності, розмір частки 1/1 на двохкімнатну квартиру, що розташована АДРЕСА_1 за об»єктом- Гавришенко Л.П., яке виникло у останньої на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.04.2013 р. Тобто, незважаючи на спір щодо користування будинком, ОСОБА_2 відокремила свою частку 46/100 у вигляді окремого об»єкта нерухомості, що дає їй змогу проводити будь-які дії щодо даного майна без його згоди. Просили накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2 до вирішення спору в суді.
Дослідивши заяву, ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що з метою забезпечення позову, слід вчинити вищевказані дії, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_2.
Копію ухвали направити для виконання у відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Струтинський Р.Р.
Судове рішення № 61519983, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/2481/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: