Ухвала суду № 6151990, 22.02.2008, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-353/2008р.

Головуючий у першійінстанції Куімов М.В.

Категорія 16

Доповідач у апеляційнійінстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

22 лютого 2008р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись с апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергетична кампанія «Севастопольенерго» на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 12 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична кампанія «Севастопольенерго» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 листопада 2007 року позов ОСОБА_1. був задоволений частково. З ВАТ «ЕК«Севастопольенерго» на користь позивачки було стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 610 грн., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., та витрати з інформаційне-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. У задоволенні іншій частині позову позивачці було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ВАТ «ЕК«Севастопольенерго» подало апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Також апеляційна скарга оформлена не належним чином, з порушенням вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України, тобто не підписана особою яка її подала.

Крім того в порушення ч.7 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії у відповідності з числом осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергетична кампанія «Севастопольенерго» на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 12 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична кампанія «Севастопольенерго» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Пропонувати Відкритому акціонерному товариству «Енергетична кампанія «Севастопольенерго» у термін до 14 березня 2008 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

представити у відповідності до ст. 295 ЦПК України новий текст апеляційної скарги, підписавши його.

- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.