Ухвала суду № 61519457, 22.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1299/16-ц

Провадження № 2/0203/1323/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

22.09.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ОСОБА_2-огли, ОСОБА_3 Сахіб огли, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_1 кизи в особі законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_2 огли, ОСОБА_9 ОСОБА_8 огли в особі законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ОСОБА_5, ОСОБА_10, Мустафаєв ОСОБА_2, ОСОБА_11, третя особа без самостійних вимог Управління служба у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

встановив:

25 березня 2016 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вище вказаним позовом, який ухвалою 29 березня 2016 року було залишено без руху, а ухвалою від 24 травня 2016 року було повернуто позивачу внаслідок не усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції, через те, що позивачем були виконанні вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 29 серпня 2016 року розподілена вказана вище позовна заява.

На запит суду з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області 22 вересня 2016 року надійшли відповіді, про те, що ОСОБА_7 ОСОБА_1 кизи 20 березня 2007 року, Мустафаєв ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ОСОБА_1 огли ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованими або знятими з реєстрації не значаться, ОСОБА_3 Сахіб огли ІНФОРМАЦІЯ_3 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2, де зареєстрованим не значиться, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (Центральний район м.Дніпро).

Підстав для повернення позову позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст. 130 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/1299/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ОСОБА_2-огли, ОСОБА_3 Сахіб огли, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_1 кизи в особі законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_2 огли, ОСОБА_9 ОСОБА_8 огли в особі законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ОСОБА_5, ОСОБА_10, Мустафаєв ОСОБА_2, ОСОБА_11, третя особа без самостійних вимог Управління служба у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року о 11 годині 00хвилин.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачам представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Зобовязати позивача направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко