Ухвала суду № 61519452, 20.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3862/16-ц

Провадження № 2-зз/203/40/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпропетровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся відповідач ОСОБА_1 заклад освіти «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпропетровської міської ради, із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 було забезпечено позовні вимоги шляхом зобовязання відповідача допустити з 01 вересня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до навчання у 10 класі вказаного навчального закладу. Відповідач вважає вказану ухвалу незаконною, такою, що порушує права інших дітей, у звязку з чим просить її скасувати.

В судове засіданні учасники справи не зявились, про причини неявки не повідомили. Оскільки учасники в судове засідання не зявились, то розгляд справи відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України проведено без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/3862/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпропетровської міської ради, третя особа без самостійних вимог Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, про визнання неправомірними та скасування пунктів положення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року було забезпечено позовні вимоги шляхом зобовязання відповідача допустити з 01 вересня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до навчання у 10 класі вказаного навчального закладу (а.с. а.с. 48 49).

Відповідачем вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

07 вересня 2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги були задоволені. Рішення суду оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Згідно ч.ч.3, 5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що позовні вимоги були задоволені, при цьому рішення оскаржене в апеляційному порядку, законної сили не набрало, таким чином, причини з якими було повязано вжиття цих заходів не відпала і їх збереження є необхідним для забезпечення можливості виконання судвого рішення у разі його залишення в силі судом апеляційної інстанції.

Таким чином вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151 154, ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпропетровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №203/3862/16-ц згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22серпня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Єдаменко