Ухвала суду № 61518410, 20.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9161/16-к

Провадження №1-кс/751/2055/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 20 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Петрикей А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстроване 19.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016270120000207, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення повного кола причетних осіб, які мають відношення до вчинення шахрайських дії, у цьому провадженні є потреба у проведенні тимчасового доступу до печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж» та тимчасового доступу до електронно-обчислювальних машин (компютерів), з яких могла проводитись електронна переписка щодо намірів та закупівлі 5000 тонн зерна кукурудз та які можуть знаходитись у ТОВ «Форсаж» (ЄДРПОУ 31691350) за адресою: 14000, місто Чернігів, вулиця Комсомольська, будинок 18.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованими, клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий дозвіл до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_1, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, а також тих, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Форсаж» (ЄДРПОУ 31691350) за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: 14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича (Комсомольська), будинок 18 (без їх вилучення):

- до печатки (печаток) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж» (код ЄДРПОУ 31691350), з метою відібрання з печатки експериментальних зразків відтиску;

- до електронно-обчислювальних машин (компютерів).

За відсутності речей зазначених у п.1, надати завірені копії документів, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко