Ухвала суду № 61518407, 20.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9171/16-к

Провадження №1-кс/751/2062/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 20 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Василенка В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 32015270000000054 від 18.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вказує, що на даний час у сторони кримінального провадження для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ «Радом-Н», які складались на оформлення сумнівних фінансово-господарських операцій вищевказаним підприємством з ТОВ «ЛП Паливно-Енергетична Компанія». Первинні бухгалтерські документи знаходяться у володінні ТОВ «Радом-Н», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як складались та проводились по бухгалтерському і податковому обліках безпосередньо службовими особами цього підприємства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився. Слідчий в клопотанні просить розглядати справу без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у звязку з існуванням реальної загрози зміни, переховування або знищення документів їх володільцем.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1 права на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Радом-Н» (код за ЄДРПОУ 37518667), юридична адреса: АДРЕСА_1), та можливість їх вилучення (проведення виїмки), а саме:

- оригіналів фінансово-господарських документів ТОВ «Радом-Н» (договорів та додаткових угод до них, податкових накладних, видаткових накладних, актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) з додатками до них, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, шляхових листів, протоколів погодження договірної ціни, сертифікатів, рахунків на оплату, сертифікатів, що свідчать про проведення взаємовідносин з ТОВ «ЛП Паливно-Енергетична Компанія» (код за ЄДРПОУ 39351131) за період з 01.04.2015 по 31.10.2015.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко