Рішення № 61515596, 12.09.2016, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/617/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Семенюк О.І.

З участю відповідача-позивача ОСОБА_1

Представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту та зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки припиненим.

В С Т А Н О В И В :

Позивач-відповідач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0802/43/3 від 06 жовтня 2010 року в сумі 90 000 / дев»яносто тисяч/ грн. в солідарному порядку. Відповідач-позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача-відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки № 0802/43/2/ДП від 06 жовтня 2010 року.

Представник позивача-відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з»явилися, однак від них поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Згідно позовної заяви поданої позивачем-відповідачем 02.06.2016 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 неналежним чином виконує умови кредитного договору № 0802/43/3 від 06 жовтня 2010 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 04 травня 2016 року нею заборговано : 57317.09грн. заборгованість за кредитом, 10638.95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 22043.96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а всього заборгованість становить 90000 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_1 виступив в якості поручителя, просить заборгованість стягнути в солідарному порядку із відповідачів. Також просить стягнути із відповідачів судові витрати в сумі 1378 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 01.07.2016 р., 21.07.2016 р., 05.09.2016р. Причини неявки суду не відомі.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 та його довіритель ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та пояснили, що дійсно ОСОБА_4 оформила 06 жовтня 2010 року кредит у позивача, де він виступив в якості поручителя. Відповідач ОСОБА_1 не отримував від позивача досудової вимоги про порушення позичальником виконання умов кредитного договору та необхідності дострокового виконання умов договору. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 порушила умови договору у 2014 році, а банк звернувся з позовом до відповідачів 02 червня 2016 року. Тому позивач пропустив строк, який надавав йому право на звернення до відповідача-позивача ОСОБА_1 із даним позовом з підстав поруки, оскільки така порука рахується припиненою.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідача-позивача та його довірителя, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

Згідно кредитного договору № 0802/43/3 від 06 жовтня 2010 року, позивач «Приват банк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_4 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу строковий кредит шляхом перерахунку кредитних коштів в сумі 135363.50 грн. на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 21.09.2015 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1., з розрахунку 22% річних за користування кредитом на строк до 21.09.2015 р.

Відповідачка ОСОБА_4 неналежним чином виконувала умови кредитного договору і станом на 04 травня 2016 року в сумі 90000 грн., з них : 57317.09 грн. заборгованість за кредитом, 10638.95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 22043.96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно договору поруки № 0802/43/2/ДП від 06 жовтня 2010 року, відповідач ОСОБА_1, як поручитель, зобовязався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачкою ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором.

На підставі ч. 2ст. 1050 ЦК України, пуктів Кредитного договору строк виконання основного зобов'язання підлягає обрахуванню з дати, яка наступає через 30 календарних днів з моменту, коли позичальник за основним зобов'язанням порушив умови договору по строках повернення коштів (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 4ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Договорами поруки передбачено, що строком припинення поруки є повне виконання позичальником або поручителями своїх обов'язків, передбачених основним зобов'язанням.

За таких обставин справи суд важає, що порука відповідача-позивача ОСОБА_1 припинилася, оскільки із позовом до поручителя ОСОБА_5 звернувся лише 02.06.2016 р.

За вказаних обставин справи суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ «Приват банк» заборгованість по договору кредиту № 0802/43/3 від 06 жовтня 2010 року в сумі 90 000 / дев»яносто тисяч/ грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. поданих квитанцій про сплату позивачем.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати припиненим договір поруки № 0802/43/2/ДП від 06 жовтня 2010 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та стягнути із ПАТ КБ «Приват Банк» в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551.20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 533, 559, 1050, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ « Приват Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № 0802/43/3 від 06 жовтня 2010 року в сумі 90 000/ дев»яносто тисяч / грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про припинення договору поруки № 0802/43/2/ДП від 06 жовтня 2010 року задоволити.

Визнати припиненим договір поруки № 0802/43/2/ДП від 06 жовтня 2010 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Стягнути із ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 551.грн. 20 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6