Ухвала суду № 61515241, 22.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №591/3628/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1502/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

22 вересня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2016 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про направлення виконавчого листа за місцем роботи та зобовязання відкликати виконавчий лист,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

12 серпня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, у якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 04 серпня 2016 року та постановлення нової про задоволення його скарги.

16 серпня 2016 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір у розмірі 275,60 грн.

У звязку із зазначеним, ОСОБА_3 було запропоновано у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді, усунути вищевказані недоліки, а також було розяснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

З листа Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 20 вересня 2016 року вбачається, що копія вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_3 22 серпня 2016 року.

Однак, станом на 22 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною, а її копію повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2016 року визнати неподаною, а її копію повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга