Рішення № 61514983, 19.09.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1993/16-ц

2/583/707/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 271231,91 грн. за кредитним договором № 25 від 31.08.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 25, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11000,00 доларів США з терміном остаточного повернення - 31 серпня 2017 року включно, зі сплатою 13 % річних за користування кредитом та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Додатковим договором про внесення змін № 2 від 24.11.2008 р. п. 1.4 Кредитного договору було викладено в наступній редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17 (сімнадцять) процентів річних. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2010 р. з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнено заборгованість по кредиту в сумі 97 557 грн. 98 коп.; звернуто стягнення на нерухоме майно двокімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3. Відповідачка після ухвалення рішення про стягнення заборгованості за даним кредитним договором отримані кредитні кошти не повернула, відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору не сплатила. Відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Тому, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення різниці заборгованості з урахуванням рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, справа розглядається в порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 31.08.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 25, згідно якого банк надає відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 11000,00 доларів США, термін повернення кредиту 31.08.2017 р., зі сплатою 13 % річних. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата в розмірі 38,89 грн., що становить 0,07 % від суми кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, а також можливих штрафних санкцій майновий поручитель ОСОБА_3 укладає з банком іпотечний договір - квартири АДРЕСА_1

Згідно п. 2.1.2 Кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в доларах США, МФО 337007, у ВАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно п. 2.4.2 Кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті Кредиту щомісячно у день сплати, який визначений у графіку. При розрахунку процентів враховується день видачі кредитних коштів та включається останній день терміну повернення кредитних коштів, згідно п. 1.3 цього Договору.

Згідно п. 2.4.3 Кредитного договору плату за обслуговування кредитом передбачену п. 1.4.1 цього договору клієнт сплачує щомісячно в день сплати процентів та кредиту, наведеному в графіку.

Згідно п. 2.4.4 Кредитного договору в будь-якому випадку, при повному поверненні суми кредиту, розраховані проценти повинні сплачуватися одночасно з поверненням кредиту. При простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються в порядку визначеному в п.п. 2.4.1-2.4.2.

Згідно п. 1 Додаткового договору № 2 від 24.11.2008 р. сторони домовилися викласти п. 1.4 Кредитного договору в наступній редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17 (сімнадцять) процентів річних».

Відповідно до п. 2.5.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнити свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за його користування, здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку, щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Відповідно до п. 2.7.1.1 Кредитного договору незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній його частині у випадку: невиконання позичальником/майновим поручителем та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором та /або умов іпотечного договору.

Відповідно до п. 3.2.4 Кредитного договору крім інших передбачених законодавством та цим договором, права банку включають: вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх зобов'язань за цим договором та/або договором іпотеки.

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.5.1 цього договору. Не пізніше визначеного п.1.3 цього договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені пп.1.4.1, 2.3 цього договору, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, але не менше еквівалента 50,00 грн.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3, 5.1 договору, є умовами при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» умови договору виконав та надав відповідачу кредит в розмірі 11000,00 грн. на поточні потреби, а відповідач порушила зобов'язання по погашенню кредиту, що підтверджується рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-751/10 від 01.07.2010 р., яке набрало законної сили.

Відповідно до рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-751/10 від 01.07.2010 р. з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк стягнено заборгованість по кредитному договору № 25 від 31.08.2007 р. в сумі 97 557 грн. 98 коп.; звернуто стягнення на нерухоме майно двокімнатна квартира зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, за рахунок якого відшкодувати заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 25 від 31.08.2007 року.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, відповідач після ухвалення рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором отримані кредитні кошти не повернув, відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору не сплатив, крім того, відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов. Договору.

Станом на 21.04.2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» збільшилася на 271231,91 грн., з яких:

- 10026,47 доларів США ( 254786,29 грн. за курсом НБУ 25,411365 грн. за один долар США) - заборгованість по процентам,

- 3383,42 грн. - комісія за РО,

- 13062,20 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка)

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 271231,91 грн.

Відпвіодно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 2712,32 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842, місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т») заборгованість по кредитному договору № 25 від 31.08.2007 року в сумі 271231,91 грн. (двісті сімдесят одна тисяча двісті тридцять одна гривня 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842, місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т») судовий збір в розмірі 2712,32грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Б. Плотникова