Ухвала суду № 61513768, 11.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16912/15-ц

Провадження № 2/520/815/16

УХВАЛА

11.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» про вирішення трудового спору, про зміну формулювання підстав звільнення, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги в розмірі трьохмісячного заробітку, за вимушені прогули, за проходження медичної комісії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.12.15 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» ОСОБА_2 про вирішення трудового спору про зміну формулювання підстав звільнення, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги в розмірі трьохмісячного заробітку, за вимушені прогули, за проходження медичної комісії.

У попередньому судовому засіданні 11.03.2016 року, по клопотанню представника позивача, ухвалою суду замінено відповідача - керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» як юридичну особу.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» - ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення виконавчого директора ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» ОСОБА_2, як третю особу, на боці відповідача.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача ОСОБА_4, заперечувала проти включення в якості третій особи ОСОБА_2

Суд, враховуючи, що при звільненні ОСОБА_5, саме ОСОБА_6 був керівником ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», та підписував наказ про звільнення, а тому, при розгляді справи у відповідача може виникнуть право регресного позову, суд вважає за необхідне залучати в якості третій особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача виконавчого директора ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 35, ч.6. ст.130, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» про залучення в якості третій особи, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчого директора ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» ОСОБА_2.

Залучити в якості третій особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача - виконавчого директора ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не ухвалу можуть бути включені сторонами до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.