Рішення № 61513734, 23.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15489/15-ц

Провадження № 2/520/1718/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» предявило позов до суду з вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 11354959000 від 03 червня 2008 року в розмірі 13694 доларів США 54 центів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 7079 гривень 09 копійок заборгованість за кредитним договором в розмірі 286131 гривень 71 копійок, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе договірних зобовязань.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11354959000, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 16000 доларів США, з процентною ставкою 14,5% річних, строком до 05 червня 2023 року, із помісячним погашенням кредиту, відповідно до обумовленого графіку.

Крім того, з метою забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору, 03 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 208534.

08 вересня 2015 року позивач направляв відповідачам вимоги про погашення заборгованості, однак, під часу розгляду справи, факт задоволення вказаних не встановлено.

Однак, з березня 2015 року, відповідачі не здійснюють платежів для погашення кредиту, у звязку з чим в них склалася заборгованості перед кредитною установою.

Станом на 27 жовтня 2015 року, заборгованість за кредитним договором становить 13694 доларів США 54 центів, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 27 жовтня 2015 року складає 7079 гривень 09 копійок, про що свідчить відповідний розрахунок.

На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед кредитною установою.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У звязку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості.

Враховуючи проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.

Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 554, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 11354959000 від 03 червня 2008 року в розмірі 13694 (тринадцять тисяч шістсот девяносто чотири) доларів США 54 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 7079 (сім тисяч сімдесят девять) гривень 09 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судові витрати в розмірі 2405 (дві тисячі чотириста пять) гривень 74 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.