Ухвала суду № 61513461, 23.09.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2798/16-к

Провадження № 1-кс/496/590/16

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

за участю прокурора Андрєєвої Н.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, молдованина, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160250000985 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

При цьому посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме: 12 липня 2016 року в м. Біляївка Одеської області, а також 28 липня 2016 року в м. Теплодар Одеської області. Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно отримати висновок судово-хімічної експертизи, пред»явити осіб для впізнання, повідомити сторонам про завершення досудового розслідування та скласти обвинувальний акт. У зв»язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

29 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів з дня затримання, тобто з 28 липня 2016 року о 14.30 год.

29 липня 2016 року та 10 серпня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

23 вересня 2016 року виконувачем обов»язки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29 жовтня 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є громадянином ОСОБА_5, не працює, не має постійного місця проживання, не одружений, дітей не має, на території України не зареєстрований, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184, ч.3 ст. 199 КПК України.

Прокурор довів, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до трьох місяців, тобто до 28 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Трушина О.І.