Постанова № 61512556, 23.05.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4710/13-к

Провадження №1-кп/487/40/16

УХВАЛА

Іменем України

23.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Андрощука В.В., судді Агєєвої Л.І., при секретарі Забродській Г.В., за участю прокурора Телечкана Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, при розгляді клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заяву про відвід прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.05.2016 року, при проведенні окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, останній заявив відвід прокурору Телечкану Д.В., з підстав відсутності у прокурора процесуальніх повноважень у даному кримінальному проваджені та подання до суду вказаного клопотання іншим прокурором, а саме прокурором Стояновим Д.В. Дані підстави, на його думку, свідчать про заінтересованість прокурора.

Захисник ОСОБА_4 заяву обвинуваченого ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Телечкан Д.В. вважав підстави відводу надуманими та такими що не відповідають вимогам кримінально-процесуального закону.

Зясувавши думку учасників кримінального провадження та підстави заявленого відводу, суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, оскільки згідно постанови про зміну групи прокурорів від 26.04.2016 року, винесеної на підставі ч.3 ст.37 КПК України та яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження,, була змінена група прокурорів у даному кримінальному провадженні та визначена у складі прокурорів Стоянова Д.П., Петренка А.О., Бороденка С.А. та Телечкана Д.В. Вказана група прокурорів визначена заступником прокурора Миколаївської області старшим радником юстиції ОСОБА_5, а за такого прокурор Телечкан Д.В. має право приймати участь у даному кримінальному проваджені, а також здійснювати повноваження прокурора при розгляді даного клопотання відповідно до положень ст.37 КПК України.

За такого, підстав, передбачених ст..77 КПК України для відводу прокурора Телечкана Д.В. не вбачається.

Керуючись ст.ст.77-83 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Телечкана Д.В. залишити без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрощук

Суддя Л. І. Агєєва