Справа № 487/4710/13-к
Провадження №1-кп/487/40/16
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі суду присяжних - головуючого судді Андрощука В.В., судді Агєєвої Л.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі Забродській Г.В., за участю прокурора Стоянова Д.П., обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013160030000681 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №12013160030000681 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також особи, присутні в залі судового засідання, зобовязані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України , якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Ухвалою суду від 04.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був тимчасово видалений з зали судового засідання за порушення порядку та невиконання розпоряджень головуючого у судовому засіданні.
В судовому засіданні 22.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4, ігноруючи вимоги ч.2 ст.329 КПК України знову почав порушувати порядок судового засідання. Зокрема, висловлювався нецензурно, намагався застосувати фізичне насилля до захисника, на зауваження та попередження суду не реагував та не підкорятися розпорядженням головуючого. Така поведінка обвинуваченого в судовому засіданні є неприпустимою та дає підстави для застосування приписів ч.1 ст.330 КПК України, а саме його видалення з зали судового засідання на період дослідження доказів у встановленому порядку до його безпосереднього допиту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.329,330 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з зали судового засідання до його безпосереднього допиту в судовому засіданні.
ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Андрощук
Суддя Л. І. Агєєва
ОСОБА_7 ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 61512555, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4710/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: