465/11704/13-ц
2/465/318/16
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Стасишин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ПАТ «Кредобанк» про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Кредобанк, ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, з участю третіх осіб підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ТзОВ Калуський машинобудівний завод про стягнення грошових коштів.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Кредобанк» заявив клопотання про витребування доказів по даній справі в якому він вказав, що згідно виконавчого напису №810, вчиненого 10.03.2010 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та договору іпотеки від 06.12.2007 року на рахунок ПАТ «Кредобанк» з ППВР ВДВС ГУ Івано-Франківської області було перераховано 1636 387 грн. 49 коп. Просить витребувати у підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) витребувати підтверджуючі документи надходження вказаної суми від ОСОБА_1 Зазначив, що у відповідача виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотанням представника відповідача ПАТ «Кредобанк» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) підтверджуючі документи надходження ПАТ «Кредобанк» 1636 387 грн. 49 коп. від ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Судове рішення № 61511853, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/11704/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: