Постанова № 61511812, 21.09.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2733/16-п

Провадження № 3/456/786/2016

ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2924113230, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконавчим директором ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька,3, код ЄДРПОУ 00274878),

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи виконавчим директором ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий», допустив порушення вимог ч. 1 ст.115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закон України «Про оплату праці», а саме: у ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» заробітна плата за травень проведена одним платежем 30 червня 2016 року згідно відомості на виплату грошей №ВЗП-000006 від 30.06.2016; заробітна плата за червень 2016 року проведена одним платежем 30 червня 2016 року згідно відомості на виплату грошей №ВЗП-000007 від 30.06.2016; заробітна плата за липень 2016 року нарахована, але станом на день проведення перевірки (30.08. 2016) не проведена; допустив порушення вимог частини першої статті 117 КЗпП України, а саме: ОСОБА_2 звільнено 02.02.2016, виплату проведено 22.03.2016 згідно відомості на виплату грошей №ВЗП-000003 від 22.03.2016. Однак станом на день проведення перевірки (30.08.2016) не надано документів, які б свідчили про виплату його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 41 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №13/07/149/0429 від 30.08.2016р. та актом перевірки №13/07/149/1477, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимог законодавства про працю, допустивши порушення вимог ст.ст. 115, 117 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закон України «Про оплату праці»; наказом №1 про припинення трудового договору від 02.02.2016р. та відомістю на виплату грошей №ВЗП-000003 від 22.03.2016р. за лютий 2016р., згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 звільнено 02.02.2016р. з посади начальника цеху №2 ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий», а виплату грошей йому проведено 22.03.2016р.; відомостями на виплату грошей №ВЗП-000006 від 30.06.2016р. за травень 2016р. та №ВЗП-000007 від 30.06.2016р. за червень 2016р., з яких вбачається, що виплату заробітної плати в ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» проведено одним платежем.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, яка доведена повністю, а також те, що станом на 30.08.2016р. (день проведення перевірки) виявлені порушення не усунуті, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3