Справа № 464/2657/16-а
пр.№ 8-а/464/1/16
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
секретар Кріль Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сихівського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 2 вересні 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сихівського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року задоволено частково, постанову скасовано, прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 до УПФ України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково: визнано неправомірними дії УПФ України у Галицькому районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1143 від 06.07.2016; зобовязано УПФ України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 1 березня 2016 року на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1143 від 06.07.2016 у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань УПФ України в Галицькому районі м. Львова на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551,20 грн.
У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення, що у відповідності до ч. 3 ст. 168 КАС України не є перешкодою для розгляду такого питання.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що питання розподілу судових витрат при розгляді заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами судом не вирішене, є підстави для прийняття додаткової постанови.
Згідно з ч. 3ст. 2 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1ст. 94 КАС Україниякщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
За таких обставин, за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова належить стягнути на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 606 грн. 32 коп.
Керуючись статтею 168 КАС України, суд,
вирішив:
Ухвалити додаткове судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сихівського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 606 грн. 32 коп.
Апеляційна скарга на додаткову постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий Дулебко Н.І.
Судове рішення № 61511678, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2657/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: