Постанова № 61510900, 23.09.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1696/16-п

Провадження № 3/444/670/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ВХТ 287613 від 02.02.2016 року, місце роботи: водій АКАТП № 1, паспорт серія та номер КС 431089, ІПН НОМЕР_1 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.07.2016 року, о 23 год. 40 хв. у місті Львові по вулиці Конопницької, 15, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.3 (б); 8.7.3 (ґ) ПДР України, а саме: не відреагував на зміну дорожньої обстановки та здійснив рух на жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому заперечив та пояснив, що 25.07.2016 року, приблизно о 23 год. 40 хв. у місті Львові на перехресті вулиць Зелена - Конопницької, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в"їхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, але через мить вже загорівся жовтий сигнал світлофора, він не міг здійснити екстрене гальмування автобуса бо могли пострадати пасажири, а тому закінчував маневр проїзду через перехрестя. В той час, позаду в дзеркало заднього огляду побачив, зліва побачив автомобіль марки OPEL ASTRA, який здійснив з ним зіткнення на середині перехрестя, в»їхавши в задню ліву бокову частину автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що на червоне світло світлофора він зупинився та стояв, а поїхав лише на зелене світло. З лівої сторони ніякої перешкоди не було, а коли подивився вправо, то побачив автобус ЧАЗ і почав тормозити, однак відбувся удар в передню частину його автомобіля.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом серії АП1 № 918449 від 26.07.2016 року; схемою місця ДТП від 25.07.2016 року; особистими та письмовими поясненнями потерпілого, які підтверджують факт вчинення правопорушення; рапортом працівника поліції від 25.07.2016 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_2, іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставини, які б пом»якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.