Ухвала суду № 61510636, 02.09.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2024/15-ц

Провадження № 2/444/998/2015

УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди .

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України . Зокрема , позивачем до позовної заяви додано копії рішення Жовківського районного суду від 25.08.2010 року та копію рішення Апеляційного суду від 27.12.2010 року, проте такі неналежним чином завірені.

Також додано копію постанови про часткове задоволення клопотання від 28.07.2015 року у кримінальному провадженні , внесеному ЄРДР за №12012150240000002 від 24.11.2012 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, проте таку доданоно не в повному об"ємі, в даній постанові відсутня резолютивна частина такої постанови старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4

Окрім того, в позовній заяві позивач зазаначає двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак в резолютивній частині позовної заяви просить стягнути борг та моральну шкоду із одного відповідача, а саме : ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України таку заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.208-210,121,293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині строком 5 /пять/ днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України дана заява буде вважатись неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак на неї можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.