Ухвала суду № 61510439, 11.03.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2905/14-ц

Провадження № 2/444/89/2015

УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-13514-031011 від 03.10.2011 року , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Справа була призначена в судове засідання на 25.02.2015 року однак не розглядалась у зв"язку із тим , що головуючий суддя по справі ОСОБА_2 перебував на нараді у Апеляційному суді Львівської області вдповідно до листа Голови Апеляційного суду Львівської області вхідних №ЕП-252115 від 24.02.2015 року з питань підведення підсумків роботи апеляційного та місцевих суддів Львівщини за 2014 рік а тому справа не розглядалась.

Сторони в судове засідання 11 березня 2015 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили . Однак представник позивача в позовній заяві позов підтримав просив суд справу розглядати за відсутності представника позивача на підставі поданих доказів .

Клопотань від відповідача на адрес суду не поступило, окрім того на адрес суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Однак як вбачається із матеріалів даної справи 25.02.2015 року дана справа не розглядалась у зв"язку із відрядженням судді , 11.03.2015 року відповідач не з"явився а тому дану справу розглядом слід відкласти.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-13514-031011 від 03.10.2011 року на 27 березня 2015 року о 11 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.