Рішення № 61509421, 21.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.09.2016 Справа № 334/2585/16-ц

Провадження № 2/334/2025/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1 за кредитним договором № ABW5RX13760020 від 19.02.2008р., отримала кредит у розмірі 2682,94грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але, ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим, станом на 08.02.2016 року, вона має заборгованість в розмірі 22428,60грн., яка складається з:

2682,94грн. - заборгованість за кредитом;

181,81грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

788,76грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

17230,87грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, у вигляді фіксованої частини 500грн. та процентної складової 1044,22грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати понесені ним у звязку зі зверненням із позовом до суду в розмірі 1378грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачкою після отримання кредиту не було здійснено жодної сплати в рахунок погашення кредиту. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась ПАТ «Акцент Банк» із заявою № ABW5RX13760020 на отримання кредиту, на підставі якої банком було надано їй кредит в розмірі 2682,94грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2009 року, включно.

У заяві ОСОБА_1 на отримання кредиту зазначено, що вона ознайомлена і згодна, що її Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту та Тарифами складає кредитно-заставний договір між нею та банком.

ОСОБА_1 кредитні кошти отримані, проте зобовязання щодо їх повернення останньою не виконуються, у звязку з чим, станом на 19 лютого 2016 р. вона має заборгованість за кредитом в розмірі 20884,38грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2682,94грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 181,81грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 788,76грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 17230,87грн.

Крім того, п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасне виконання зобовязань передбачені штрафні санкції у вигляді штрафу (фіксованої частини) 500грн. та штрафу (процентної складової) 1044,22грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, знайшли своє підтвердження, під час розгляду справи, письмовими доказами, а тому мають бути задоволені у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 22428,60грн.(20884,38+500+1044,22).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.11.1981р.н., ІПН НОМЕР_1, мешкає м.Запоріжжя, вул..Ладозька, 14/138 на користь ПАТ «Акцент Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул..Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах.№ 29090829000010) заборгованість за кредитним договором № ABW5RX13760020 від 19.02.2008р. в розмірі 22428,60грн. (двадцять дві тисячі чотириста двадцять вісім гривень 60коп.)

Стягнути ОСОБА_1, 06.11.1981р.н., ІПН НОМЕР_1, мешкає м.Запоріжжя, вул..Ладозька, 14/138 на користь ПАТ «Акцент Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул..Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 64994919400001, МФО 307770) судові витрати в розмірі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колесник С. Г.